Geova

Quella centrale, com’e s’è visto, è una boiata (parole ebraiche composte di sole vocali!! v. sotto)

Il problema non è se questa tesi sia primaria o secondaria, il problema è che se per le sue tesi anche secondarie si rifà a procedure siffatte allora abbiamo indicazione certa di dove collocare lo studioso: nello Utah a Salt Lake City, lì troverà gente che prende alla lettera la Bibbia come lui

L’etnogenesi di Israele si colloca nell’età del Tardo bronzo, XII-XI secolo a.C., e non vengono da nessuna parte.

Mosè è un invenzione post-esilica, infatti nessun passo biblico prima dell’esilio, a parte uno di dubbia autenticità in Michea, ne parla (per questo M. Liverani, Oltre la Bibbia, Bari, 2006, Laterza, pp. 309)

Ma sappiamo che i TdG sono di un altro pianeta

In un secondo momento vuol dire due parole dopo. In realtà il suo processo di pensiero è stato catalogare le testimonianze in base al fatto che si accordassero con la Bibbia o meno

la smetta di importunare mezzo mondo accademico spedendo a chiunque il suo libercolo

Progresso della conoscenza vuol per l’appunto dire partire da quanto è già stato acquisito per approfondirlo

Questa non è una risposta. Avevo chiesto perché si vuole negare cha la yod interagisca col patah se non per affermare che il tetragramma non è davvero vocalizzato con le vocali di Adonay (e dunque, infine, convincersi che quelle vocali sono corrette e Geova non è un ibrido). La tua domanda smaschera i tuoi propositi, perché ancora una volta vuole sostenere l’argomentazioni di quest’autore, di cui invece ufficialmente ti professi non sostenitore.

Come già detto, per me la cosa non ha nulla di strano, e trovo le due spiegazioni che ho postato del tutto soddisfacenti. Chi non le ritieni tali deve invece spiegarci quale sia lo scopo della sua negazione

Le riviste dei TdG non l’hanno mai affermato, ma i TdG sì. Come già detto non sto parlando della posizione ufficiale della WTS, ma dei fermenti e delle credenze dei TdG in internet

Casa editrice TdG vuol dire che per l’appunto è un mano ad un TdG e che stampa letteratura TdG

La tipologia è la stessa, probabilmente è perché sei stato cresciuto in una religione americana che ragioni come i fondamentalisti americani

Quale regola? In base alla regola delle regole, cioè che le lingue semitiche si basano sulle consonanti, le vocali non esistono da sole ed esistono solo appoggiandosi ad altro. Ecco come una recente grammatica definisce la questione: “Dal momento che la vocale non è autonoma, non si trovano in ebraico né vocali che non seguano consonanti (per es.: la “u” all’inizio della parola italiana “università”), né dittonghi nei quali la seconda vocale non segue alcuna consonante (Per esempio “per es. la seconda “a” della parola “variante”). (Doron Mittler, Grammatica della lingua ebraica, Bologna, 2006, Zanichelli, p. 4)

Non sono possibili due vocali di fila, figurarsi 4 vocali! Questa regola è così ovvia che tu, richiesto di farlo, non sei stato in grado di produrre una sola parola ebraica composta di sole vocali.

No, io ho detto che non comportava la lapidazione, non che fosse possibile. Non confondiamo le due cose. Non è detto che le società puniscano con la pena di morte qualunque cosa considerino illecita

Non è che gli Ebrei abbiano smesso di pronunciare il nome tanto per divertirsi ed avere una cosa in più che li rende strani, bensì hanno smesso di farlo per un rispetto ed un timore reverenziale verso il nome

Per questo non è plausibile che, in una sinagoga, qualcuno si sia messo a pronunciare il Nome di Dio senza suscitare la benché minima reazione

L’antropologia, se tu l’avessi studiata, ti avrebbe insegnato che nelle società orali esiste un diritto consuetudinario orale che non per il fatto di non esser scritto è meno vincolante della legge.

Se Gesù avesse infranto questo diritto consuetudinario, cosa che ha a volte fatto, avrebbe suscitato scandalo, come infatti avvenne nelle situazioni che ci narrano i vangeli in cui lo infranse

Trovami qualcuno che in quest’epoca si mettesse a pronunciare il Nome…

Come avevo già detto Gesù non pronuncia mai il Nome divino, e, come ogni ebreo, dà segno di adeguarsi a questa pratica usando delle circonlocuzioni

Orbene, mentre leggevo questo capitolo, ho trovato in una nota il riferimento alle fonti che mi serviva, la pagina è la seguente:

Guarda, fino a prova contraria non l’ha mai usato, non ce n’è traccia, ergo non partiamo giù col piede sbagliato

noltre sì, Gertoux dice che al processo fu cauto ed usò circonlocuzioni, ma in questo caso non si vede più perché, se si suppone che la pronuncia del Noma poteva essere usata contro di lui al processo, e che avrebbe creato scandalo usarlo, allora non ci si renda conto che il medesimo scandalo l’avrebbe creato pronunciando il Nome di sinagoga mentre leggeva davanti a tutti

Il metodo di quel libro è un affastellamento casuale

No, non è vero, già prima di Cristo si inizia a perdere la memoria del nome. La dizione corretta era conosciuta per lo più solo dalle cerchie sacerdotali, ce lo dicono testimonianze che Biguzzi riporta e che io avevo già citato

Questo è impossibile. 1)Per rivelare il nome a questo pagano avrebbero dovuto pronunciarlo, ma così facendo avrebbero violato la proibizione. 2)Si guardavano bene dal rivelarlo ai pagani curiosi convinti che ne avrebbero abusato per riti magici.

Filone dice che la pratica era diffusa universalmente

La mia esegesi è che Flavio stia dicendo che il tetragramma si pronuncia con 4 vocali, Gertoux invece sostiene che Flavio stia dicendo che le lettere del tetragramma sono 4 segni vocalici

Flavio si contraddice perché sta rivelando come si pronuncia il tetragramma che altrove invece dice che non gli è lecito rivelare

Scusa ma sto morendo dal ridere… Non fa ipotesi ad hoc? E sostenere che Gesù, senza uno straccio di prova, abbia usato questo Nome, cosa sarebbe?

Qui hai gettato la maschera, mostrando palesemente che sei un difensore di questa ridicola tesi, e infatti OSI difenderla. Cospargiti il capo di cenere…

E perché non sarebbe altrettanto bizzarro allora che debba pronunciarsi in maniera diversa dei nomi che lo contengono alla fine? Ripeto, la apofonia che sta alla base dell’iniziale Yeho-, come spiega il GLAT, è comunemente spiegabile in base alle leggi fonetiche, che vedono ridursi una vocale in sillaba non tonica

E comunque, all’argomentazione che è universale che i nomi teofori iniziano in yeho- si può altrettanto bellamente contrapporre che è universale che i nomi teofori finiscano in –yah. Ripeto, non si vede il perché di questo privilegio ai nomi teofori che hanno il tetragramma all’inizio.

Bene, allora smettila una teoria cui non credi. O forse ci credi?

Se i TdG continuano ad usare questo nome è banalmente perché si chiamano così, e sarebbe schizofrenico smettere di usare questo nome, creerebbe una crisi di identità nel loro culto. Ma non cerchino di dare giustificazioni esterne ( cioè che invochino la diffusione di Geova nella lingua italiana)